Llama 4 與 Llama 3.2 授權協議分析報告
全面比較 Meta 公司的 Llama 4 和 Llama 3.2 社群授權協議，提供合規使用指南
by Kuohua, built with Manus
執行摘要
本報告對 Meta 公司的 Llama 4 和 Llama 3.2 社群授權協議（Community License Agreement）進行了詳細比較和分析。研究發現，兩份授權協議在實質內容上幾乎完全相同，主要差異僅限於版本號、日期、文檔鏈接和排版格式。
根據分析，使用 Llama 模型後無法簡單地將衍生作品改採用 MIT 授權，因為 Llama 授權要求在分發衍生作品時必須提供 Llama 社群授權協議的副本，並遵守特定的標示和命名要求。
為協助組織合規使用 Llama 模型，本網站提供以下輔助資料：
授權比較
詳細比較 Llama 4 和 Llama 3.2 授權協議的相同處和相異處
條款圖解
以視覺化方式呈現 Llama 4 授權協議的主要條款（中英對照）
LICENSE 樣板
開源專案 LICENSE 樣板，含 "Built with Llama" 標註
合規檢核清單
公司內部合規使用 Llama 4 的全面檢核清單
主要發現
授權協議相似性
Llama 4 和 Llama 3.2 的社群授權協議在實質內容上幾乎完全相同，組織在從 Llama 3.2 升級到 Llama 4 時，不需要對合規策略進行重大調整。
MIT 授權轉換
無法在使用 Llama 模型後簡單地將衍生作品改採用 MIT 授權。如有此需求，建議諮詢法律專業人士。
合規重點
確保月活躍用戶不超過 7 億，在所有相關材料上顯著標示「Built with Llama」，如創建 AI 模型，在名稱開頭包含「Llama」。
深入了解 Llama 授權協議
點擊下方按鈕，查看詳細分析和資料